I Danmark afgøres tvister om ansvar efter CMR-loven sjældent ved voldgift, medens der føres et betydeligt antal sager ved domstolene. Blandt årsagerne hertil er formentlig en manglende tradition for voldgift på området, fraværet af voldgiftbestemmelser i branchens standardkontrakter, den økonomiske størrelse af tvisterne og vanskelighederne ved at inddrage regresansvarlige underfragtførere under en voldgiftssag. En yderligere årsag kan imidlertid også være, at der hersker usikkerhed om betydningen og forståelsen af CMR-lovens § 42, der fastsætter en særlig arbitrabilitetsbetingelse for, at CMR-tvister kan undergives voldgiftsbehanding. Jesper Windahl har i Juristen, årgang 2025: Nummer 1, udgivet en artikel med henblik på at undersøge reglens rækkevidde og betydning, herunder dens implikationer for voldgiftsklausuler i transportaftaler i bredere forstand.
Læs hele artiklen/dokumentet her
